명예훼손변호사, 명예훼손죄 ‘불기소 처분’으로 선처받은 업무사례

 

 

 

 

 

안녕하세요. 법무법인 태율, ‘형사 전문 김상균 변호사’입니다.

 

 

법무법인 태율 – 명예훼손변호사

🔹 대한법률구조공단 수원지부 공익법무관, 법무부 법교육강사 출신

🔹 서강대학교 여성인권위원 회장, 법무법인 태율, 형사법 전문변호사

🔹 재규어 랜드로버코리아, Screen education 등 기업 자문 수행

 

 

“흔들리는 순간, 당신을 위해 진심으로 싸우는 형사전문변호사입니다.”

 

[명예훼손죄, 왜 김상균 대표 변호사를 선택해야 할까?]

 

김상균 변호사, ‘형사전문변호사’를 소개해 드립니다.

법무법인 태율 – 명예훼손변호사

• 긴급상담, 예약 : 010-9350-0267

• e메일 문의, 예약 : aoikaze0128@naver.com

“흔들리는 순간,당신을 위해 진심으로 싸우는 형사전문변호사”

 

 

혐의 : 명예훼손죄 → 결과 : ‘불기소’ 처분으로 종결

*​의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

 

 

<< 사건개요 >>

 

 

의뢰인은 업무상 갈등 과정에서

상대방으로부터 명예훼손 혐의로 고소를 당한 사안이었습니다.

 

 

당시 고소인은 의뢰인이 녹음파일과 일부 자료를 외부에 전달하여

자신의 사회적 평가를 저하시켰다고 주장하였고, 절도, 통신비밀보호법위반,

명예훼손, 업무상배임, 업무방해 등 복수의 혐의를 함께 제기하였습니다.

 

 

수사 과정에서 의뢰인은 타인 간의 대화를 몰래 녹음한 것이 아니라

본인이 직접 참여한 대화를 녹음하였고,

문제된 자료 역시 허위사실을 창작하여 유포한 것이 아니라

분쟁 과정에서 사실관계를 정리해 전달한 것에 불과하다는 입장이었습니다.

 

 

결국 명예훼손 부분에서는 사회적 평가를 저하시킬

구체적 허위사실의 적시가 입증되지 않는다는 점이 핵심 쟁점이었습니다.

 

 

 

 

 

< 명예훼손변호사 – 법적 조력 및 결과 >>

 

 

① 사실관계와 녹음 경위 정리 사건

 

의뢰인이 녹음한 대화는 본인이 직접 참여한 자리에서 이루어진 것으로, 통신비밀보호법상 ‘타인 간의 대화’에 해당하지 않는다는 점을 구조적으로 정리하였습니다. 녹음의 목적과 사용 범위도 함께 소명하였습니다.

 

 

② 적시 사실의 진실성 및 공익성 검토 사건

 

문제된 자료가 허위사실이 아니라는 점, 설령 일부 표현이 과장되었다 하더라도 전체 맥락상 공익적 문제제기에 해당한다는 점을 의견서로 제출하였습니다.

 

 

③ 비방 목적 부재에 대한 법리 주장 사건

 

명예훼손 성립요건 중 ‘비방의 목적’은 엄격하게 해석되어야 한다는 대법원 판례를 근거로, 의뢰인의 행위가 분쟁 해결 및 사실관계 정리를 위한 것이었음을 강조하였습니다.

 

 

④ 증거분석 및 수사 대응 전략 수립 사건

 

녹음파일, 이메일, 메시지 기록을 시간 순으로 재구성하여 허위성, 고의성, 위법성 인식이 없었다는 점을 체계적으로 정리하였고, 수사기관 질의에 일관된 진술 구조를 유지하도록 조력하였습니다.

 

 

결과적으로, 명예훼손을 포함한 주요 혐의에 대해

증거불충분으로 ‘불기소 처분’이 내려졌습니다.

 

 

[혐의 : 명예훼손죄 → 결과 : ‘무혐의’로 사건 종결]

 

명예훼손전문변호사, 명예훼손죄 ‘무혐의’ 받은 해결사례

 

 

[혐의 : 사이버명예훼손죄 → 결과 : ‘무혐의’ 처분으로 종결]

 

사이버명예훼손죄, 명예훼손 ‘무혐의’ 처분받은 해결사례

 

 

[김상균 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

'성공사례' 카테고리의 글 목록

 

 

명예훼손변호사 상담, 언제부터 준비해야 할까요?

 

 

한 번의 게시글, 한 번의 메시지,

한 번의 발언이 형사문제로 이어질 수 있습니다.

 

 

온라인 커뮤니티, 단체 채팅방, 회사 메신저에서

감정적으로 남긴 표현이 고소로 이어지면서 당황하는 경우가 많습니다.

 

“사실을 말했을 뿐인데 왜 문제가 되나요?”

“글을 바로 삭제했는데 괜찮지 않나요?”

 

 

명예훼손변호사 상담에서 자주 나오는 질문입니다.

 

 

명예훼손은 감정 문제가 아니라 법적 구조의 문제입니다.

 

 

초기 진술과 대응 방향에 따라 결과가 달라질 수 있기 때문에,

수사 연락 이후가 아니라 문제 상황이 발생한 시점부터 구조를 점검하는 것이 중요합니다.

 

 

 

 

명예훼손죄는 어떤 기준으로 판단될까요?

 

 

실무에서는 다음 요소를 중심으로 판단합니다.

 

① 사실의 적시 여부

② 사회적 평가 저하 가능성

③ 공연성 또는 전파 가능성

 

 

온라인 사건에서는 공연성이 넓게 인정되는 경우가 많습니다.

 

 

단체 채팅방이나 제한된 공간이라도

다른 사람에게 퍼질 가능성이 있다면 문제가 될 수 있습니다.

 

 

또 정보통신망을 이용한 경우

별도 법률이 적용될 수 있어 검토가 필요합니다.

 

 

 

 

수사기관은 무엇을 중요하게 볼까요?

 

 

단순히 문장 하나만 보지 않습니다.

 

 

전체 맥락을 함께 봅니다.

 

 

주요 기준은 다음과 같습니다.

 

① 표현 내용의 구체성

② 사실인지 의견인지

③ 허위 여부

④ 게시 범위

⑤ 작성 경위와 동기

⑥ 공익 목적 존재 여부

 

 

특히 “사실이라 괜찮다”는 생각은 위험할 수 있습니다.

 

 

사실 적시 명예훼손도 문제될 수 있기 때문입니다.

 

 

 

 

명예훼손변호사 상담에서는 무엇을 확인할까요?

 

 

상담에서는 처벌 수위보다 사건 구조를 먼저 봅니다.

 

 

주로 다음을 점검합니다.

 

① 문제된 표현의 정확한 내용

② 작성 경위와 의도

③ 게시 범위와 삭제 시점

④ 증거 확보 가능성

⑤ 공익성 주장 가능성

⑥ 형사·민사 병행 위험

 

 

특히 첫 조사 전 정리가 되지 않으면

이후 진술 신빙성에 문제가 생길 수 있습니다.

 

 

법무법인 태율 – 명예훼손변호사

• 긴급상담, 예약 : 010-9350-0267

• e메일 문의, 예약 : aoikaze0128@naver.com

“흔들리는 순간,당신을 위해 진심으로 싸우는 형사전문변호사”

 

 

명예훼손변호사 상담 관련 자주 묻는 질문은 무엇일까요?

 

 

Q. 사실을 말했는데도 처벌될 수 있나요?

 

A. 가능합니다. 공익 목적과 구체적 사정을 함께 봅니다.

 

 

Q. 단체 채팅방도 공연성이 인정되나요?

 

A. 전파 가능성이 있다면 인정될 수 있습니다.

 

 

Q. 글을 삭제하면 괜찮나요?

 

A. 이미 전파됐다면 별도로 판단됩니다.

 

 

 

 

명예훼손변호사 상담은 초기 대응이 핵심입니다

 

 

명예훼손 사건은 단순한 말다툼이 아닙니다.

 

 

어떤 표현이었는지, 어떤 맥락이었는지,

실제로 어떤 법적 평가를 받을 수 있는지를 구조적으로 정리해야 합니다.

 

 

감정적으로 해명하기보다 초기부터

객관 자료를 기준으로 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.

 

 

[김상균 변호사의 더 많은 실전 업무사례 보러가기]

 

'성공사례' 카테고리의 글 목록

법무법인태율 서울 서초구 서초대로 251